Catégorie : France

La France est condamnée par une chambre arbitrale à payer 630 millions d’euros à Taïwan du fait de commissions versées à des agents taïwanais dans le cadre de la vente de frégates, commissions non prévues au contrat et illégales au regard des règles internationales et des lois françaises. 630 millions, ce n’est pas rien, le contribuable paiera ! Les fonctionnaires et/ou les élus qui ont donné ordre de violer la Loi ne sont pas connus ni punis. Ils ont simplement jeté par la fenêtre 630 millions prélevés dans la poche des contribuables, y compris la leur d’ailleurs.

Avec aplomb la France pousse Christine Lagarde pour remplacer Strauss-Kahn comme directeur général du Fonds monétaire international (FMI).

Avec culot, Lagarde en campagne explique qu’elle compte donner une place plus grande aux pays émergents dans les organes dirigeants du FMI, soit exactement ce que racontait son prédécesseur qui promettait déjà que son successeur serait issu d’un pays émergent… Il a donc menti.

La candidature de Lagarde au FMI est :

• Illégitime, elle est juriste, non compétente sur les matières monétaires et financières et devra donc s’en remettre à son staff sur ces sujets qui sont le cœur de la mission du FMI,
• Déplacée, venant de la France après la navrante prestation du prédécesseur français, la France aurait mieux fait de jouer profil bas dans cette affaire et de soutenir un pays émergent,
• Contestable car (plus ou moins) présentée par un cartel de pays (européens) dont l’objectif est de préserver leurs privilèges.
• Certes Lagarde est une femme et parle anglais, comme le ressassent ses supporters, mais est-ce suffisant pour ce poste ?

Il convient de nommer un nouveau directeur général du Fonds monétaire international (FMI) après la démission de DSK. De toute façon, affaire de droit commun ou pas, le DSK devait s’en aller avant le terme de son mandat puisqu’il comptait se présenter en juin aux élections primaires pour la candidature socialiste à l’élection présidentielle française de 2012. Donc son remplacement devait déjà être en cours.

Cela n’est que le troisième patron européen du FMI à ne pas aller au bout de son mandat après l’allemand Köhler en 2004, l’espagnol Rato en 2007, et on ne parle même pas de l’américain Wolfowitz forcé à la démission de la présidence de la banque mondiale pour une affaire de liaison et de népotisme. L’Occident est décrédibilisé pour la direction de ces institutions financière multilatérales et il serait logique qu’elle échoie désormais à un pays émergent. On ne peut pas dire a priori qu’une personne originaire d’un de ces pays serait plus sérieuse, mais l’Europe aura du mal à justifier qu’il ne faille pas au moins tenter l’expérience. De ce fait, la France qui a le culot de représenter une candidate, Lagarde, a peu de chance d’emporter le morceau, même si les autres pays européens la soutiennent. Mais parfois en politique, le cynisme et le chantage priment sur la bonne foi et l’honnêteté intellectuelle, hélas !

La Société Générale a distribué sur ses résultats 2010 une enveloppe de 730 millions d’EUR à ses 3 663 collaborateurs « preneurs de risque ». Cela fait une moyenne de 199 300 EUR/personne. Il doit sans doute y avoir une disparité très importante par rapport à cette moyenne mais c’est ainsi. Ce qui a le don d’agacer encore plus que ces profits distribués c’est cette notion de « preneur de risque ». Il faudrait nous expliquer quels risques prennent ces clowns ? La réalité est qu’ils prennent le risque de perdre notre pognon puisque c’est bien avec l’argent des déposants ou le capital de leurs actionnaires qu’ils jouent. Ce ne sont pas des entrepreneurs au sens où ils investissent leur argent pour en tirer un profit. En cela leur rémunération n’est pas justifiable.

Accessoirement ils prennent le risque de prendre la porte de leur banque mais c’est un risque que nous prenons tous les matins en allant au bureau.

Balai de chiottes ou la moustache la plus ridicule du CAC 40 adresse une convocation pour l’assemblée générale des actionnaires de Total avec l’habituelle liste de propositions de résolutions sur le rachat d’actions par l’entreprise, la distribution d’actions gratuites aux employés et leurs dirigeants. Il convient de voter Non à ces résolutions financières en approuvant celles qui semblent relever d’une gestion normale d’une compagnie pétrolière.

Et puisque nous y sommes, suggérons aussi à Balai-de-chiottes de passer plus de temps à chercher du pétrole plutôt qu’à jouer aux apprentis financiers. S’il a trop d’argent dans les caisses eh bien qu’il rembourse ses dettes plutôt que de racheter ses propres actions ; et s’il veut favoriser ses employés eh bien qu’il augmente leurs salaires au lieu de leur distribuer des actions gratuites !

Le CIC, banque française, a un président qui va avoir 72 ans dans quelques jours. Les statuts de cet établissement prévoient une limite d’âge pour la fonction de président que ce brave homme ne pourra plus respecter. Ni une ni deux il est en train de faire changer la limite à 75 ans pour pouvoir continuer à fumer ses cigares dans son fauteuil en cuir. Tout ceci n’est pas sérieux et relevable des pratiques d’un dictateur de République bananière. A qui peut-on faire croire que ce monsieur CIC est irremplaçable ? Eh bien a priori à son conseil d’administration et ses actionnaires qui vont changer les statuts de leur entreprise pour permettre à l’impétrant de jouer les prolongations.

La moustache la plus ridicule du CAC 40, s’attire les foudres de Sarko l’agité en prédisant dans la presse que le litre de super à 2 EUR est inscrit dans le marbre, la seule véritable question étant de savoir quand. Cela semble pourtant frappé au coin du bon sens mais sans doute les conseillers en communication de l’agité ont oublié de lui préciser que les ressources en carburants fossiles vont en s’épuisant, sans parler de quelques incertitudes en cours dans les pays producteurs de pétrole.

Il semblerait que l’annonce de l’augmentation du prix de l’essence est susceptible de démoraliser l’électeur. C’est partir de l’hypothèse que l’électeur croit au Père Noël ce qui risque de s’avérer de moins en moins vérifié. L’un des derniers grands mensonges d’Etat est en train de s’effondrer avec fracas : les impôts sont en train d’augmenter à tous les étages, les niches fiscales sont rognées, les droits de succession augmentés, le bouclier fiscal enfoncé et, en vérité je vous le dis, le taux de TVA augmentera dès après les élections présidentielles de 2012 ; alors quel politicard est prêt à affirmer doit dans les yeux à l’électeur que le prix de l’essence va diminuer ?