Catégorie : Le Journalisme de circonstance

Françoise de Panafieu, candidate à la mairie de Paris, se fait sortir avec panache et quelques larmes. Elle renonce même à devenir maire du XVIIème arrondissement comme les résultats électoraux l’auraient autorisé à prétendre. Elle déclare qu’il faut laisser la place à la nouvelle génération. C’est bien, elle va se consacrer à son mandat de député-conseiller municipal, et puis peut-être aussi un peu son mari et ses enfants. Si Tibéri avait pu faire de même…, il est vrai que lorsqu’on voit sa harpie épouse on imagine qu’il préfère se calfeutrer dans sa mairie du Vème.

Mme. Collomb, elle, femme du maire réélu de Lyon gifle un journaliste le jour de l’investiture. L’impétrant aurait manqué de respect à son mari, laissant entendre des bidouilles au niveau de marchés publics de la municipalité. En fait il semble qu’ils se connaissaient depuis l’université ce qui expliquerait cette énergique familiarité. Bon, elle a immédiatement présenté ses excuses et du coup n’a pas honoré de sa présence l’investiture du maire de Lyon. On ne sait ce qu’il en est de la transparence des marchés de la ville de Lyon, mais il n’est pas fondamentalement mauvais en démocratie que le pouvoir politique se révolte un peu contre le populisme médiatique, dans la mesure bien sûr où il n’en profite pas trop par ailleurs… Bien sûr, le mépris serait préférable à la violence, la Collomb s’est excusée mais qu’est-ce qu’elle a dû se sentir soulagée après cette gifle municipale et médiatique !

La seule chose qui intéresse les plumitifs lors des journées parlementaires de l’UMP est de savoir si le premier ministre a encore sa place auprès d’un président envahissant. On imagine que ces députés et sénateurs de droite ont bien dû aborder d’autres questions, peut-être un peu de politique ? Les journalistes ne s’en sont pas aperçu semble-t-il. A moins qu’ils n’aient pas compris lorsque les sujets non people sont venus sur la table ?

Les journalistes sont vraiment vicieux. Alors que le ministre des affaires étrangères Kouchner explique à un parterre de plumitifs que la crise avec l’Iran est grave et qu’il faut se préparer au pire, Nicolas Beytout l’interrompt et lui demande comment on se prépare au pire, Kouchner lui répond que le pire serait la guerre, hypothèse à laquelle on se prépare notamment avec des plans d’état-major. La planète média s’empare de cette pépite et diffuse en boucle les mots de Kouchner le « va-t’en guerre », avec une délectation qu’elle n’avait plus éprouvée depuis la dissolution de l’assemblée nationale prononcée par le président Chirac !

Littéralement il n’y a rien à reprocher à Kouchner : Beytout avait peut-être une autre idée de ce que peut être le pire dans la confrontation actuelle avec l’Iran ? Nous pas, le pire c’est la guerre.  En revanche, médiatiquement, Kouchner n’a pas su s’adapter à la perversité de son interviewer et à son intérêt plus marqué pour le spectaculaire que l’analyse. Il s’est fait piéger comme un débutant. Le plus navrant est que rares sont les journalistes qui se sont penchés sur le fond du débat, tous occupés à gloser sur ce faux pas plutôt qu’à nous éclairer sur leurs propres hypothèses du pire et leurs idées pour l’éviter !