Catégorie : Café du Commerce

Le mariage gay et la loi qui va l’autoriser continuent à déclencher toute la beaufitude auquel l’hexagone est habitué, et en ce domaine, comme dans celui des déficits publics, la France est capable de tous les records.

La cause et la contre-cause ont désormais chacune leur pythie : la Boutin pour les anti-mariage homosexuel et Caroline Fourest pour les pro.

La première est grotesque comme à son habitude, comparant la République aux nazis après qu’elle eut été incommodée par les gaz lacrymogènes de la police au cours d’une manifestation. La seconde est tête-à-claques répétant jusqu’à la nausée que le mariage homosexuel n’enlève de droits à personnes et ne fait qu’en donner à une nouvelle catégorie de citoyens.

Heureusement le sujet offre quelques moments de détente, voire de franche rigolade : la Boutin allongée sur le pavé incommodée par les gaz lacrymogène ; la Fourest se faisant répondre que si elle veut des enfants il existe des moyens naturels et pas toujours désagréables d’en faire.

L’impayable Boutin, twitos de premier ordre (https://twitter.com/christineboutin), a d’ailleurs commis quelques inoubliables tweets dont voici un petit florilège :

50 000 coureurs au départ du marathon de Paris, 10 000 de plus que l’an passé : quel peut-être l’intérêt de courir à 50 000 sur le même pavé parisien ? Probablement l’instinct grégaire qui pousse les zébus à migrer en troupeau dans le parc du Serengeti lorsque vient la saison sèche.

C’est la nouvelle mode : les parents insatisfaits montent sur les grues pour obtenir la garde de leurs enfants en dépit de décisions de justice rendues dans le cadre de leurs divorces. Aujourd’hui c’est une grand-mère de 70 ans qui nous ennuie avec ses problèmes familiaux personnels en Ardèche. C’est une épidémie : la grimpette de grue pour parents contestataires, où comment imposer à la communauté le règlement d’intérêts particuliers. Tout ceci est pathétique !

Pôôôôvre Florence Cassez, elle n’a vraiment pas mérité ça : Fabius l’accueille à l’aéroport après sa libération des prisons mexicaines ! Et en plus il la tutoie devant les caméras. Pauvre Florence.

Sinon elle commence à nous les briser légèrement menues la Florence, on ne voit qu’elle et on n’entend qu’elle depuis 48 heures. Bon, elle sera sûrement mieux en France avec les siens que dans les geôles du Mexique. On peut craindre qu’elle n’ait été victime d’une erreur judiciaire mais on ne peut pas complètement exclure qu’elle ne soit coupable, au mieux d’avoir traîné avec des gangs plus que louches. Donc, bienvenue Florence et passons au sujet suivant.

La joyeuse bande de Z’yva-casquettes-à-l’envers qui habituellement fume des clopes et boit des bières dans le square devant chez moi, ces Z’yva donc, ont froid. De ce fait ils squattent gentiment l’entrée de mon garage et, sans doute pour me rassurer, me donnent des grands « Bonsoir » dans leurs vapeurs de shit lorsque je rentre. Du coup ils laissent leurs cartons de pizzas et cannettes diverses en repartant.

Rigolo : les élus de droite anti-mariage homosexuel s’égosillent pour réclamer un référendum après une manifestation de rue ; les mêmes qui contestaient à la gauche ce principe du référendum suite aux manifestations de rue anti-réforme de la retraite. Au-delà de ces atermoiements politicards finalement assez courants chez les élus franchouillards jamais en retard d’une compromission, l’article 11 de la constitution stipule que :

Le Président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou sur proposition conjointe des deux assemblées, publiées au Journal officiel, peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale de la Nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d’un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions.
Lorsque le référendum est organisé sur proposition du Gouvernement, celui-ci fait, devant chaque assemblée, une déclaration qui est suivie d’un débat.
Un référendum portant sur un objet mentionné au premier alinéa peut être organisé à l’initiative d’un cinquième des membres du Parlement, soutenue par un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales. Cette initiative prend la forme d’une proposition de loi et ne peut avoir pour objet l’abrogation d’une disposition législative promulguée depuis moins d’un an.
Les conditions de sa présentation et celles dans lesquelles le Conseil constitutionnel contrôle le respect des dispositions de l’alinéa précédent sont déterminées par une loi organique.
Si la proposition de loi n’a pas été examinée par les deux assemblées dans un délai fixé par la loi organique, le Président de la République la soumet au référendum.
Lorsque la proposition de loi n’est pas adoptée par le peuple français, aucune nouvelle proposition de référendum portant sur le même sujet ne peut être présentée avant l’expiration d’un délai de deux ans suivant la date du scrutin.
Lorsque le référendum a conclu à l’adoption du projet ou de la proposition de loi, le Président de la République promulgue la loi dans les quinze jours qui suivent la proclamation des résultats de la consultation.

Le code de la famille ne semble pas relever du domaine d’application du référendum. Et encore le serait-il qu’il conviendrait pour forcer l’organisation d’une telle consultation de lancer une initiative d’un cinquième des membres du parlement (cela devrait se trouver) soutenue par un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales (plus compliqué car cela doit faire au bas mot 2 ou 3 millions de personnes). Donc l’hypothèse du referendum semble avoir du plomb dans l’aile.

Jack Lang, 73 ans, est nommé à la tête de l’Institut du Monde Arabe. N’aurait-on pas pu trouver un candidat plus vert ?

Finalement, Depardieu, bon acteur surpayé du cinéma français, récupère un passeport russe pour s’installer en Belgique et fuir une tranche marginale d’imposition de 75% qui a été rejetée par le conseil constitutionnel et ne sera donc pas appliquée. Une vraie comédie de boulevard, on s’attend à voir l’inspecteur du fisc sortir du placard de la chambre à coucher… et on s’y perd un peu.

Le mariage homosexuel continue à agiter l’hexagone. Comme souvent en France les désirs d’une minorité, celle des homosexuels, vont s’imposer à la majorité sous prétexte d’évolution et de non-discrimination. C’est ainsi, ce n’est en l’occurrence pas très grave, juste une perte de temps. Une grande manifestation contre le projet de loi est prévue le 13 janvier sur le modèle de celle pour l’école libre en 1984 ou contre le « contrat premier emploi » en 2006, qui l’une et l’autre avaient fait reculer le gouvernement. Voyons donc ce qui se passera le 13 janvier.

Pierre Bergé, affairiste socialisant, déclare à propos du mariage homosexuel :

« Moi, je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence ? »

Pierre Bergé

déclenchant l’ire des bien-pensants pourfendeurs du mariage pour tous comme celle des défenseurs du mariage gay. Bon, soyons réaliste et cessons ces cris d’orfraie, la gestion pour autrui des mères porteuses va suivre le mouvement, de même que la procréation assistée pour les couples lesbiens sera sans doute incluse dans la loi en cours d’examen. Ce n’est qu’une question de temps.

Depardieu, acteur français part s’installer en Belgique pourpayer moins d’impôts qu’en France. La politicaille franchouillarde s’empare de ce non-sujet pour éviter d’avoir à communiquer sur d’autres. La gauche accuse l’acteur de traîtrise (Ayrault taxe son départ de minable) et la droite accuse la gauche d’installer un enfer fiscal.

Depardieu ne fait rien d’illégal mais il n’est pas content, rend son passeport français et renonce à sa nationalité française. Ce serait d’ailleurs bien s’il pouvait emmener dans ses bagages quelques fouteballeurs et traders-fraudeurs. Bon, la République y survivra. Comment fait-on pour renoncer à sa nationalité d’ailleurs, est-ce même légalement possible ?

Eh bien voilà, doucement le mariage homosexuel annoncé pour bientôt va s’ouvrir à la procréation médicale assistée pour les couples gays ou lesbiens. C’était couru à partir du moment où le mariage « pour tous » était à l’affiche. Il va sans doute être voté. Il aurait été plus honnête de l’annoncer dès le départ.

Mais après tout, Chichi a été élu sur la fracture sociale et il n’a fracturé que ses promesses et son premier ministre Juppé-le-raide-comme-un-passe-lacet ; de Gaulle a été élu sur l’Algérie française et il a donné l’indépendance à Alger ; quant à Mitterrand il a vendu le programme commun avec les communistes pour finalement lancer le grand vent de libéralisation financière qui souffle en tempête depuis…

Après l’UMP un autre drame national sépare la France en deux clans irréconciliables, celui de l’élection annuelle de Miss France, revendiquée par deux comités d’organisation chacun en lutte contre l’autre. Ce festival annuel de nunucherie est regardé par des millions de téléspectateurs, avec donc autant de recettes publicitaires à la clé. Les nunuches en chef des deux comités se tirent la bourre par tribunaux interposés mais organise chacune leur élection de Miss Nunuche et tout le monde s’en porte aussi bien finalement.

Moi je suis pour Fillon et pour Miss Nunuche n°2, Copé lui est un vendu à Miss Nunuche n°1.