Catégorie : Le Journalisme de circonstance

Charlie-Hebdo, un journal lourdingue et subtil. Un très bel article de Patrice Pelloux sur la gériatrie dans le numéro de cette semaine.

Cliquer sur : https://rehve2.fr/wp-content/uploads/CH_20100804_Geriatrie.pdf

Le journaliste polémiste Eric Zemmour affirme sur Canal+ :

– Les Français issus de l’immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes… C’est un fait.

Comme de bien entendu cette affirmation fait du bruit dans le landerneau parisiano-politico-médiatico-associatif, d’autant plus que l’avocat général près la cour d’appel de Paris, Philippe Bilger, publie un billet sur son blog qui précise notamment :

– …En effet, je propose à un citoyen de bonne foi de venir assister aux audiences correctionnelles et parfois criminelles à Paris et il ne pourra que constater la validité de ce « fait », la justesse de cette intuition qui, aujourd’hui, confirment un mouvement né il y a quelques années. Tous les noirs et tous les arabes ne sont pas des trafiquants mais beaucoup de ceux-ci sont noirs et arabes. Je précise car rien dans ce domaine n’est inutile : qu’il y ait aussi des « trafiquants » ni noirs ni arabes est une évidence et ne me rend pas plus complaisant à leur égard. Il n’est point besoin d’aller chercher des consolations dans les statistiques officielles dont la finalité presque exclusive est de masquer ce qui crève les yeux et l’esprit si on accepte de regarder. 

Toute vérité n’est pas bonne à dire si crument d’autant plus que les statistiques officielles françaises ne permettent pas de la vérifier puisqu’elles n’utilisent pas de critères ethniques. A tout le moins, plutôt que de jeter en pâture à la beaufitude franchouillarde des réalités explosives, il conviendrait que ces plumitifs enrobent quand même ces révélations d’un peu de pédagogie, de précautions oratoires, voire d’intelligence si ce n’est pas trop demander.

Zemmour a adressé une lettre d’explications à la LICRA par suite d’un entretien avec son président. Il s’explique longuement sur l’utilisation qui a été faite de ses propos :

– … On a volontairement oublié que ma désormais fameuse phrase n’était qu’une réponse aux arguments développés par les autres intervenants selon laquelle « la police n’arrête que les Arabes et noirs ». Cette double « stigmatisation » – et de la police républicaine – et des « Arabes et noirs » ne choque personne. Les « Arabes et noirs » peuvent être distingués du reste « de la communauté nationale » s’ils sont héros (le livre de Thuram exaltant les héros noirs) ou victimes. Dans tous les autres cas, il est infâme de les distinguer. Cette injonction universaliste conviendrait assez bien à mon tempérament assimilationniste. J’ai tendance à ne voir dans tous les Français que des enfants de la patrie, sans distinction de race ni de religion, comme dit le préambule de notre Constitution. …

La principale conclusion à tirer de cette affaire c’est qu’à force de fréquenter des émissions de variété d’un niveau intellectuel plutôt modéré, les politiques et autres plumitifs se brûlent les ailes, poussés à la faute par des animateurs en mal de scoops et de provocations. Il leur suffit de ne pas se montrer dans ces shows médiatiques pour éviter ce genre de mésaventures. Leurs égos en souffriraient peut-être, certainement pas la Pensée !

Psychodrame franchouillard : le président de la République va aller clôturer le salon de l’agriculture au lieu de l’inaugurer. Et l’on trouve tout un cheptel de chroniqueurs et de politicards pour gloser sur le sujet : inauguration versus clôture. Quelle affaire !

Christophe Barbier, porte-plume en chef de L’Express, fait partie de ces pipoles se croyant obligés de se transformer en logo commercial en s’habillant de la même façon. On a dans cette catégorie, entres autres, l’architecte Jean Nouvel, toujours intégralement en noir, costume et chemise col-Mao, Pierre Rosenberg, ancien directeur du Louvre toujours également en écharpe rouge, Jean-Pierre Elkabach en écharpe bleu clair, Thierry Ardisson, toujours en polo et costume noir. Bref, des humains qui se logoïsent pour se vendre comme un paquet de nouilles.

Interrogé sur France Info le 7 janvier,le Barbier répond que cette écharpe lui a été offerte par Carla et qu’elle est devenue « …un petit gimmick marketing… Et c’est aussi un peu mon doudou, aussi. » Notre société de communication pousse à ces perversions où la forme est privilégiée par-dessus-tout, ceux qui refusent de compromettre avec cette pipeauterie perdent, cf. Seguin et d’autres…

Enfin une bonne nouvelle avant la coupe du Mooooooonde de fouteballe : France Culture arrive en n°3 des radios les plus podcastées en France. Comme quoi même avec seulement 1,8% de part de marché une radio intelligente arrive à soulever des montagnes.

Un cinglé récidiviste enlève et tue une jeune femme joggeuse, après sans doute l’avoir violée. Il avait fait la même chose il y a quinze avec une gamine de 13 ans, mais qu’il n’avait pas tuée. Il était sorti de prison au bout des 2/3 de sa peine comme la Loi l’y autorise.

Le journal télévisé de France 2 ce soir relate ce triste fait divers. Les journalistes de la rédaction ont réussi à retrouver les parents de la gamine de 13 ans et lui ont posé leurs questions habituelles d’une grande élévation spirituelle du genre : « que ressentez-vous aujourd’hui à l’annonce de ce nouveau crime commis par celui qui a violé votre fille ? ».

On reste bien entendu confondu par la crétinerie insondable de cette démarche journalistique qui ne respectant rien, ni l’humain ni l’intelligence. Mais on se demande ce qui se serait passé si les journalistes de FR 2 avaient essayé de se comporter comme des Hommes et non comme des hyènes aux babines dégoulinantes ? Est-ce que vraiment leur sacrosainte audience aurait marqué un coup d’arrêt ? Nous n’arrivons pas à le croire. Qui se serait plaint de ne pas voir les larmes de ces parents touchés au cœur par cet incroyable manque d’éducation de la presse publique ? A notre avis personne, bien au contraire. Alors qui tentera le pari de l’intelligence à FR 2 ?

On pourrait penser que nous en voulons aux médias, mais c’est un véritable feu d’artifice de leur part en ce moment ! Et puis, oui, nous en voulons aux médias qui dans leur grande majorité jouent un rôle non négligeable dans l’abêtissement des masses.

La grippe A occupent les grands titres depuis maintenant plusieurs mois. Comme chacun sait la presse est supposée indépendante dans notre pays on peut donc imaginer que les rédactions des jités décident à leur niveau, et sans pression aucune, de passer 15 mn chaque soir à faire pleurer les chaumières sur le H1N1. A chaque fois que l’on ferme une maternelle au fin fond de la Corrèze par souci de non-prolifération du virus, les journaux télévisés font l’ouverture sur le sujet à grand renfort d’envoyés spéciaux qui interrogent les parents, le maire et la crémière du village sur ce sujet majeur. Généralement le point suivant est de demander à un ministre ou à un politique si « nous n’en faisons pas un peu trop ». Devoir d’informer et bla-bla-bla.

Mais bougre de butors, qui en fait trop ou pas assez sinon la presse elle-même ? L’Etat se prépare au pire, principe de précaution oblige, et essaye d’être en mesure de soigner le peuple si jamais la situation l’exigeait. Et qui tomberait à bras raccourcis sur le gouvernement s’il se retrouvait impuissant face au virus ? La presse elle-même bien sûr qui ainsi inventé une espèce de mouvement perpétuel : j’agite le bocal des peurs populaires et je harcèle les politiques qui frémissent d’horreur au souvenir des scandales du sang contaminé et autres hormones de croissance. Les ministres interviennent, se contredisent, et la vente des journaux est assurées pour plusieurs mois.

Vous verrez que le sujet suivant concernera les 95 millions de vaccins commandés par l’Etat. Si on ne les utilise pas le gouvernement sera accusé de gabegie, si on en a besoin et qu’il n’y en a pas assez, les accusations porteront sur l’imprévoyance étatique et s’ils correspondent au besoin, pas un de ces plumitifs de circonstance n’admettra que « finalement on n’en a pas fait trop. » Grandeur et décadence de la démocratie !

Ce soir vers 22h, en attendant le début de Mots Croisés sur France 2 avec son plateau-repas le téléspectateur ébahi voit défiler successivement :

• Une pub FR2 pour la série Urgences, sponsorisées par une marque X
• Une pub FR2 pour une émission de théâtre le mercredi, sponsorisée par une marque Y
• Le tirage du loto présenté par un présentateur bêtifiant et pathétique
• Une pub FR2 pour l’émission Envoyé Spécial, non sponsorisée
• Une auto-pub sur les 5 chaînes de France Télévisions
• Une auto-pub pour FR2

Le tout dure environ 15 mn, ce qui pour une chaîne sans pub après 20h est déjà pas mal.

Grève sur France-Culture ce matin, on se rase sur RMC. Cela fait longtemps que l’on n’avait pas traîné sur les ondes « commerciales » (depuis la dernière grève publique en fait) et il faut avouer que cela fait mal ! Entre deux tranches de pub il y a parfois un peu d’information. Enfin, « information » c’est une façon de parler. Aujourd’hui le pauvre Éric Woerth, ministre du tiroir-caisse essayait de paraître intelligent (ce qu’il semble être d’ailleurs) au milieu d’une horde de pipelettes dont l’unique objectif était de l’interrompre dès qu’il échouait à développer un sujet en plus de 10 secondes et de le ramener à des sujets débilitants dès qu’il essayait d’expliquer à ces ignares les subtilités de la finance publique. Bref, mais pourquoi RMC ne fait pas grève !

Il suffit de ne pas parler à la presse

Devant les commentaires ironiques sur ses dernières déclarations, Ségolène Royal explique qu’elle a en fait donné une réponse humoristique à une question provocatrice.

Ce même jour, Kerviel le Trader-fraudeur dément avoir donné l’interview publiée par le Parisien ce matin. Il s’agirait en fait d’un bla-bla « off » bien tenu par l’impétrant mais qui n’était pas censés lui être attribués officiellement.

Si toutes ces divas des radios et des télés faisaient un peu plus leur boulot et paradaient un peu moins sur les plateaux, ils éviteraient d’avoir à se dédire et contredire en permanence, et d’occuper indument l’espace médiatique où ils n’ont rien à faire. Que Mme. Royal propose une alternative au PS, que Kerviel prépare ses explications à la justice sur comment il a fait perdre 5 milliards à son employeur, et par pitié, qu’ils débarrassent le plancher de nos écrans et nos ondes, tout le monde en sera infiniment satisfait.

Les journalistes sont incorrigibles et massacrent Rachida Dati qui, recevant le 3 décembre le rapport de la Commission chargée de formuler des propositions pour réformer l’ordonnance du 2 février 1945 sur l’enfance délinquante a dit notamment :

La Commission propose de fixer la minorité pénale à 12 ans. C’est le seuil qui a été recommandé en février 2007 par le Comité des droits de l’enfant de l’ONU. Il correspond à la moyenne de ce qu’appliquent nos pays voisins (10 ans en Suisse et en Angleterre, 12 aux Pays-Bas, 14 en Allemagne, Espagne, Italie).

Dire qu’un mineur d’aujourd’hui peut justifier une sanction pénale à partir de 12 ans me semble correspondre au bon sens. Sanctionner ne veut évidemment pas dire emprisonner et les juges pour mineurs doivent pouvoir disposer d’une palette de réponses adaptées à tous les cas.

Je crois aussi, comme le propose la Commission, que les mineurs de moins de 12 ans qui commettent des infractions devraient pouvoir être entendus par des enquêteurs, alors même que leur responsabilité pénale ne pourrait pas être engagée. Nous devons prévoir un dispositif permettant qu’ils soient tenus à la disposition des enquêteurs, avec toutes les garanties qu’impose leur âge.

Il faut aussi que les mineurs de moins de 12 ans qui ne pourraient pas être sanctionnés pénalement puissent faire l’objet d’une prise en charge civile très particulière. La Commission ouvre une piste en direction d’un placement éducatif spécialisé qui me paraît intéressant.

…

Le dernier principe que la Commission propose d’inscrire dans le nouveau code concerne l’âge de majorité pénale.

Cet âge est fixé à 18 ans depuis 1906. Depuis plus d’un siècle, en-dessous de 18 ans, on est jugé selon les règles spéciales applicables aux mineurs.

La Commission propose de consacrer solennellement ce principe dans le futur code de la justice pénale des mineurs. Cela répondra aux inquiétudes que certains ont pu exprimer lors de l’annonce d’une réforme en profondeur de l’ordonnance de 1945.

Ce principe n’exclut pas pour autant que des règles particulières de procédure soient prévues pour les mineurs les plus âgés. La justice pénale des mineurs a toujours distingué selon la maturité des délinquants. Plus un mineur approche des 18 ans, plus le régime pénal qui s’applique à lui se rapproche également de celui des majeurs. C’est justifié et logique. Cela doit rester le cas.

http://premier-ministre.gouv.fr/IMG/doc/Discours_de_Rachidat_Dati.doc

Tout ceci s’est transformé à la une des journaux et télévision : « Rachida veut emprisonner les mineurs de 12 ans. » Il semble qu’il y a tout de même quelques nuances et subtilités qui ont échappé à la presse. Quoi que l’on pense du sujet, il n’est pas interdit de le présenter honnêtement.

Quand à Sarko, il continue à désavouer ses ministres avec énergie en fonction de la direction du vent. (Edgar Faure disait : « ce n’est pas la girouette qui tourne mais le vent… »)

Là encore, et sauf si la mémoire nous fait défaut, il semble vaguement nous souvenir que sa campagne électorale présidentielle était plutôt du genre sécuritaire. On se demande même si ce ne sont pas ses discours de l’époque (certes très lointaine) qui ont inspiré cette commission, mais ce doit être notre mauvais esprit qui parle ?

De toute façon, le Loi passera et le parlement décidera de ce qu’il veut retenir ou pas de ces propositions, qui pourraient rejoindre la poubelle déjà très remplie des rapports sans suite.

TF1 présente ses excuses pour avoir annoncé la mort du petit Louis. La chaîne avait diffusé la mort du garçon disparu dans la Drôme vendredi à la fin du journal de 20 heures. Elle a présenté ses excuses au journal de 13 heures samedi. Ah les journalistes, vraiment incorrigibles ! C’est vrai que ces derniers temps ils ont adoré les histoires d’enfants massacrés à coups de couteaux, ou morts étouffés, oubliés par leurs parents enfermés dans des voitures garées au soleil. Ca les a beaucoup réjouis durant un été pauvre en nouvelles people. Ils n’avaient grosso-modo que le disque de Carlita à se mettre sous la dent : un peu fade tout de même. Alors là, un petit Louis disparu voilà qui mettait du baume au cœur des rédactions désœuvrées qui ont donc fantasmé une fin médiatiquement heureuse : la mort du garçonnet. Hélas, le p’tit Louis était simplement endormi sous un arbre à 500 mètres de chez lui… Si on ne peut plus compter sur les psychopathes pour assurer l’audience des journaux télévisés, où va le monde ?